CDA-ZALUKAJ – Filmy i seriale VOD

The Lavender Scare (2017)

  Dokumentalny

8,2
IMDB: 8,2/10 24 votes

Zgłoś błąd

Oglądaj w innych serwisach VOD:  

 

PLAYER.PL              

    The Lavender Scare (2017) Recenzja w CDA-ZALUKAJ.pl

    Niezależnie od tego, jak wygodne możesz być w historycznym kontekście zaawansowanego rozwoju praw gejów lub domowych niezadowoleń Ameryki szeroko otwartych na ostre elementy wojny, ostra narracja Josha Howarda „The Lavender Scare” oferuje mieszanie portretów homoseksualnych w tym czasie to jest tak oszałamiające, jak oświecające.

    Oszałamiający kąt pojawia się w uznaniu, jak głębokie, krzywdzące i trwałe było złe traktowanie rządu centralnego przez gejów. Zaczęło się pod koniec lat 40., sugerowało to, że każdy pracownik rządowy, nawet związany z byciem gejem, został odrzucony lub przyjęty z zadowoleniem. Było to podejście, w którym administracja skutecznie poszukiwała swoich wyzyskiwanych ludzi, zagłębiając się w prywatne życie jednostki i zmuszając tych nieszczęsnych ofiar do nazwania innych. Tysiące lub ogromna liczba homoseksualistów w końcu pojawiła się w związku z zatrudnianiem przez rząd, doprowadzając do rozbicia zawodów, złamanego życia i znacznej liczby samobójstw. Również w przypadku, gdy uważasz, że ten ucisk musiał się skończyć w połowie lat 60. po tym, jak wpływ senatora Josepha McCarthy’ego rozpłynął się, lub w latach 70. po powstaniu Stonewall, otworzyły się kanały gejowskiego aktywizmu, przemyśl ponownie. Składniki układu pozostały w mocy do czasu, gdy Bill Clinton zakończył je w 1995 roku.

    Tytuł filmu oczywiście zaleca podobieństwo do współczesnej agitacji nad wpływami komunistycznymi w USA. W każdym razie ta równoległość ma jedynie ograniczoną wygodę. Ze względu na Red Scare naprawdę było coś, czego należało się bać: Stany Zjednoczone były w stanie sporu z solidnym uciskiem po drugiej stronie świata, który miał wyjątkowo dynamiczne i nowoczesne urządzenie rozpoznawcze dla naszej administracji, wojska i inne części kultury amerykańskiej. Rosenbergowie, Alger Hiss i inni nie byli czarownicami (jak sugeruje wyrażenie „pościg czarownic”): byli oszustami zdolnymi do wyrządzenia niesamowitej szkody USA.

    Strach Lawendowy znowu zależał tylko od snu i oszustwa. Oszustwo było jednak tak naprawdę rozsądne. Powodem, dla którego homoseksualiści powinni byli zostać odsłonięci i usunięci z władzy ustawodawczej, była oficjalna linia „bezpieczeństwo narodowe”. Sposób, w jaki geje cieszyli się aktami seksualnymi, które były nielegalne, sugerował, że byli bezbronni, by wymuszać i kontrolować osoby zaangażowane w tajne prace, takie jak Sowieci. Jak mówię, brzmi to rozsądnie i był to okres krucjaty przeciwko gejom w legislaturze i mediach przez długi czas. Główny problem: nie było pojedynczego przypadku tego incydentu. Ani razu. Zawsze.

    Tak czy inaczej, jeśli część prawdy walki przeciw gejom była cienka do nieistniejącej, komponent marzeń był gigantyczny i nieunikniony. W latach dwudziestych i trzydziestych rosnąca urbanizacja i inne zmiany społeczne spowodowały rozkwit subkultur gejowskich w wielu ogromnych społecznościach miejskich, a druga wojna światowa spowodowała, że ​​wiele osób w wojsku uznało swój własny kierunek, a także to, jak ich rodzaj był. Jednak w ciągu tych dziesięcioleci homoseksualizm nie był nigdy przedmiotem rozmów i dyskusji w mediach.

    Zmieniło się to diametralnie w 1948 r. Dzięki opracowaniu dochodzenia męskiej seksualności Alfreda Kinseya, które wykazało, że ponad 33% amerykańskich mężczyzn miało w każdym razie jedno gejowskie doświadczenie. Ale zamiast sprowadzać spokojną logiczną jasność do tematu, badanie Kinseya dorównywało ładnemu powojennemu temperamentowi nieufności, który znamy z tak znacznej liczby filmów noir i krwi i krwi z tego okresu. Gdy sen obezwładniał zarówno naukę, jak i obecność umysłu, geje postrzegani byli po prostu jako zgubne uogólnienia – osłabione, skorumpowane, bezsilne, szalone, wprowadzające w błąd, nieamerykańskie i prawdopodobnie zapalające. Ten rodzaj personifikacji i krytyki rozprzestrzenił się na sposób życia, od korytarzy Kongresu po najładniejsze dystrybucje. Byłoby dobrze w latach 70., zanim prawdziwe papiery przestaną wykorzystywać „chorych ludzi” i „pójdzie źle” jako równoważne słowa dla gejów.

    „The Lavender Scare” zależy od książki o podobnym tytule z 2004 roku, którą antykwariusz David K. Johnson poznał w filmie. Kompleksowo zbadana i wyraźnie skomponowana książka Johnsona ukazuje szczegółową sekwencję różnych przesłuchań kongresowych, badań i ruchów podejścia, w które zaangażowana była krucjata przeciw gejom, i wyjaśnia, że ​​czas trwania filmu nie został zablokowany: na przykład prezydent Eisenhower przez i wykazywał dużą odporność na homoseksualistów, mimo że zgodził się na wagę polityczną w wydaniu oficjalnego wniosku z 1953 r., który uporządkował wypędzenie z administracji każdego homoseksualisty i lesbijek; nie było też żadnej wyjątkowej złej woli czy energii oczywistej w odniesieniu do J. Edgara Hoovera, jednak FBI było zaangażowane w badanie gejów (Johnson dodatkowo odrzuca jako hałaśliwy rozwój opowieść o Hooveru widzianym na zgromadzeniu w Nowym Jorku w damskich ubraniach).

    Istotne zaangażowanie Howarda w tę historię polega na spotkaniach, które zawiera film, które dają nam dostęp do części indywidualnych żyć i opowieści za tymi cechami. Zazwyczaj część opowiadania jest godna ubolewania: wystarcza czas na ekrany listów i grupy Andrew Ference’a, wspaniałego młodzieńczego oficera administracji zdalnej, który zabił się w Paryżu po tym, jak został uznany za geja. Niezależnie od tego, kiedy odejście nie było rezultatem, indywidualne deklaracje, które gromadzi Howard, dają wiele dowodów bystrych, utalentowanych i prawdziwie energicznych osób, które mogły bezlitośnie przyczynić się do narodu, jednak dla jednej oczywistej cechy. Jednak nie wszystkie historie są nieudolne. Jest jedna osoba, która przeciwstawia się specjalistom rządowym, którzy przynoszą mu zdjęcie wykonujące opór. Zamiast zaprzeczać, że to on, osoba oferuje im lepsze zdjęcia. Pilnowany przez swojego przełożonego, kończy swoją działalność w administracji pocztowej.

    Najbardziej radosnym z niezamierzonych wyników gejowskiej bitwy było podniesienie standardu tworzenia i rozwijania rozwoju praw gejów w USA, o którym mówili zgromadzenia, na przykład Mattachine Society, założone w Los Angeles w 1950 r. Przez Harry’ego Haya i Córki Bilitis. W przypadku, gdy film ma wybitną legendę, to Frank Kameny, ekspert od kosmosu przygotowany na Harvardzie, który w 1957 r. Zamienił się w głównego bohatera w niezgodę, która została zakończona w świetle faktu, że był gejem i przystąpił do pomagać prowadzić rozwój zależny od pilnego przeniesienia sporu z bezpieczeństwa narodowego na równość społeczną. Duchowość Kameny’ego pomogła stworzyć podstawy do niewiarygodnego powstania w 1969 r. W nowojorskiej Stonewall Inn, którego 50-lecie upamiętnia się w bieżącym miesiącu.

    No links available
    No downloads available

    Dodaj komentarz

    Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Podobne filmy