CDA-ZALUKAJ – Filmy i seriale VOD

Podły, okrutny, zły (2019) Cda Lektor PL Cały film Online Zalukaj Recenzja

  BiograficznyKryminałThriller

6,8
IMDB: 6,8/10 9 202 votes

Zgłoś błąd

Oglądaj w innych serwisach VOD:  

 

PLAYER.PL              

    Podły, okrutny, zły (2019) Cda Lektor PL Cały film Online Zalukaj Recenzja
    Podły, okrutny, zły (2019) Cda Lektor PL Cały film Online Zalukaj Recenzja
    Podły, okrutny, zły (2019) Cda Lektor PL Cały film Online Zalukaj Recenzja
    Podły, okrutny, zły (2019) Cda Lektor PL Cały film Online Zalukaj Recenzja
    Podły, okrutny, zły (2019) Cda Lektor PL Cały film Online Zalukaj Recenzja
    Podły, okrutny, zły (2019) Cda Lektor PL Cały film Online Zalukaj Recenzja

    Podły, okrutny, zły CDA / Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile (2019) Online Fili Cały Film Lektor PL Napisy Zalukaj Chomikuj Vider, o czym film i fabuła (Recenzja)

    Tytuł „Niezwykle złośliwego, szokująco złego i nikczemnego” Joe Berlingera wywodzi się ze słynnych post-potępiających komentarzy sędziego Edwarda Cowarta do Teda Bundy’ego, najbardziej niesławnego amerykańskiego sekwencyjnego kata. Cowart nazwał zabójstwa „wyjątkowo niegodziwymi, szokująco złymi, podłymi i wynikiem struktury, która rozprawiła się z wysokim poziomem agonii i wyartykułował brak zainteresowania ludzkim życiem”. To, co jest tak fascynujące w filmie Berlingera, to sposób, w jaki jednoznacznie przeciwstawia się pojawianiu się jako „zły” lub „zły”. Bundy nigdy nie jest wskazany do popełnienia wykroczenia. Pozostaje nam raczej zaskakująca pustka, pustka samego Bundy’ego, czysta przestrzeń, w której powinna być osoba. Znajomość niesamowitych subtelności – na przykład jego hańba wynikająca z małżeństwa – po prostu przenosi nas do tego punktu. Pęczki osób są wynikiem małżeństwa. Tylko samotny ruszył w kierunku Teda Bundy. Odmowa wyjaśnienia Teda Bundy’ego jest najbardziej uzasadnioną możliwą do przyjęcia decyzją, jaką Berlinger mógłby podjąć w świetle faktu, że destabilizuje rzeczywistość. Sam film nas oświetla, i to jest miejsce, w którym Berlinger i Zac Efron – ożywiona decyzja – są przełomowymi współtwórcami.

    Niezwykle zależna od Upiornego księcia: Moje życie z Tedem Bundym, dziennik długoletniej ukochanej Bundy Elizabeth Kloepfer (granej przez Lily Collins), „Niezwykle nikczemny” zaczyna się w perspektywie Elżbiety. Będąc samotnym rodzicem, powstrzymując działalność sekretarską, Liz przekazuje towarzyszowi niepewność co do znalezienia mężczyzny. Jaki mężczyzna potrzebuje kobiety z dzieckiem? Drapieżnik taki jak Ted Bundy spieszy, by wywąchać niepewne panie takie jak Liz. Spotyka go w barze, a on ją oczarowuje. Efektywnie. Przyprowadza go do domu. Nie angażują się w stosunki seksualne. Następnego ranka odkrywa go w kuchni ze swoją małą córeczką, a on tworzy śniadanie w żółtej okładce. Liz ledwo sobie z tym radzi. Czy ta osoba jest nierealna?

    Podły, okrutny, zły CDA / Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile online o czym film?

    To, jak coś się dzieje, naprawdę może się równać z tym, co się dzieje, zwłaszcza w historii, w której subtelności są wyjątkowe. „Extremely Wicked” łączy perspektywę Liz z Bundym, ale istnieją pewne znaczące kontrasty w metodologii. Berlinger umieszcza nas w rozwijającym się przerażeniu Liz, że mieszka z osobą, która prawdopodobnie zrobiła straszne rzeczy, które widzi w wiadomościach. Ich optymistyczny związek, pojawił się domowy film kinowy, przeplatają się z ocalałymi doniesieniami z sąsiedztwa, że ​​młode panie zniknęły w strefie, młode panie wyglądają na martwe, dwa zuchwałe porwania widoczne dla wszystkich. Policyjny szkic wypuszczony na otwartą przestrzeń wygląda jak jej ukochana, ale Liz nie może się upewnić. Berlinger również dąży do Bundy, jednak w aranżacjach Bundy po prostu obserwujemy jego zewnętrzne zachowanie, co robi. Łapie ciemną jakość Bundy’ego, poczucie, że masz przebranie ukrywające jego prawdziwą naturę. Bundy domaga się – z rosnącym zaostrzeniem – że został niesłusznie obwiniany.

    Mniejszy film przerwałby optymistyczne domowe sceny ze scenami Bundy’ego wykonującego szkolne edycje, aby pomóc nam zapamiętać zło Bundy’ego. Mniejszy film dałby młodości młodsze wspomnienia, próbując wyjaśnić dlaczego. Przeciwnie, jesteśmy wygnani z jego tajemniczego życia, podobnie jak Liz zostaje z niego wydalona. Uważamy, że on go widzi, a on jest niesamowicie mętną postacią. To jest rzecz, z której korzysta Efron; to jest to, co Efron rozumie.

    Efron zamienił się w dziecięcą gwiazdę, gdy wiek młodych kobiet stracił psychikę w stosunku do „Secondary School Musical”. (Nastoletnie młode damy regularnie dostrzegają tożsamość woli „The Next Big Thing”, a ich okrzyki radości są lekceważone lub szydzone. Jednak młode panie wybrały Elvisa Presleya, wybrały Sinatrę, wybrały Kristen Stewart i Roberta Pattinsona. Być może, raczej niż lekceważenie szaleństw młodych dziewcząt, powinniśmy podążać za dźwiękiem, aby dostrzec, o co chodzi w tym przedmiocie. Postępy Efrona od symbolu liceum do dorosłego bohatera na ekranie nie były na ogół płynne. Jego egzekucja w parodii Setha Rogena „Sąsiedzi” miała wyjątkowo głębokie poruszenia i obserwowano usterki. Ożywiał się w „The Greatest Showman”, ponieważ miał okazję śpiewać i ruszać się. (Great Hollywood nie byłby zaskoczony tym, jak zarządzać Efron.)

    Jako Ted Bundy Efron ma możliwość wykorzystania swoich wspólnych zasobów – twarzy, ciała, magnetyzmu – i ma szansę wykorzystać je do maksimum. Często niezwykle urocze postacie na ekranie chcą „przerażać” siebie, aby zwrócić na nie uwagę. Efron jak dotąd się przeciwstawił. Ma przestarzałą moc gwiazdy filmowej i możliwość rozszerzenia swojej postaci na ekranie. Wykorzystanie jego istoty fascynuje administracją Teda Bundy’ego jest tak irytujące, jednak działa w sposób subtekstowy, dając „brakujący element”, gdy jednostki pytają, dlaczego i jak mógł wystąpić Bundy. Trudno być tak czarującym jak Efron. Spróbuj tego i zobacz na własne oczy. Efron nie nadaje do grupy nikczemnych intencji widzów Bundy’ego, nie odsuwa się od czarującego biznesu Bundy’ego jak zwykle. Jego zasłona dymna jest niezniszczalna. Są minuty, kiedy Efron wygląda tak bardzo jak Bundy (szczególnie z wąsami), to jest naprawdę straszne, jednak jest to coś poza zewnętrzną zmianą. Co jakiś czas pojawia się krótkie spojrzenie na to, co nieszczęśliwe ofiary Bundy’ego prawdopodobnie znalazły się w ostatnich minutach. W każdym razie Efron jest odpowiedzialny za to, kiedy i jak mamy okazję to zobaczyć. Ma prawo być znanym jako ekscytująca wystawa.

    Kaya Scodelario gra Carole Ann Boone, lepszą połowę Bundy wśród jego zatrzymania na Florydzie. Późno wiadomość doprowadziła do tego, że Christopher Watts, który w 2019 r. Stracił swojego ciężarnego małżonka i dwójkę dzieci, został ostrzelany listami uczuć od kobiet z całego kraju. To zaskakująco normalny cud, a Scodelario, w żywym akcie, proponuje dlaczego. Nie ma szans, że w Bundy jest pustka, również w Carole jest pustka. Pogrążenie Liz w znęcaniu się nad alkoholem jest dobrze traktowane przez Collinsa, podobnie jak mediacja współpracownika, grana przez Haleya Joela Osmenta. John Malkovich rządzi okoniem jako sędzia Cowart, dzięki czemu słynne słowa Cowarta najeżone są prawdziwym moralnym odrazą. Sceny dworskie pojawiają się w części oszałamiającej szarży różnych aranżacji, być może w świetle faktu, że jest to powtórnie z pewnością rozumiany film (cały wstęp był nadawany, pierwszy tego rodzaju).

    Ted Bundy został stracony na Florydzie 24 stycznia 1989 r., Dzięki czemu w tym roku upamiętniono 30. rocznicę jego śmierci. Podobnie jak nadmiar filmów Mansona w tym roku, oznaczających 50. rocznicę zabójstw Tate-LaBianca, Bundy nagle jest wszędzie. W styczniu „Dyskusje z zabójcą: Ted Bundy Tapes” spadły na Netflix, cztero-sekcyjną narrację koordynowaną dodatkowo przez Berlingera, podkreślając, że Bundy w 1980 roku kopiował dyskusje z dwoma publicystami, czekając na karę śmierci. Wiele osób zdawało się być podenerwowanych na widok spojrzenia Bundy’ego, jakby odwoływanie się do jego rąk było porównywane do wspierania jego diabelskich naruszeń. Mniej więcej miesiąc później główny zwiastun „Extremely Wicked” spadł, a odpowiedź online była negatywna. Jak wskazują eksperci, przyczepa obchodziła Bundy, celebrowali przywiązanie Efrona. Co ciekawe, większość z tego, z jakich powodów się odwołuję, polegała na tym, że te dyskusje zasadniczo powtarzały burzę ogniową w mediach, wracając myślami do lat siedemdziesiątych, kiedy to odpychanie upiorów Teda Bundy’ego stało się znane. W tamtych czasach uwaga na jego spojrzeniu była równie wielka jak prostacka. Panie pojawiły się w sądzie za wstępne śmiech, jakby były na pokazie Stonesów. Osoby były zszokowane. Tutaj wszystko się powtórzyło w 2019 roku.

    Będą niezawodnie osoby, które potrzebują wykonania, aby wymawiać swoje cele za pomocą neonów skierowanych w dół, jak „To jest okropne. Spróbuj tego nie robić”. „Extremely Wicked” odpowiednio sprzeciwia się takim twierdzeniom i nie oferuje wyjaśnień. Nie pytasz, dlaczego tornado lub fala są rujnujące. Nie zagłębiasz się w przeszłość niedźwiedzia górskiego, aby zrozumieć, dlaczego atakuje. Po prostu zdajesz sobie sprawę, że te rzeczy są niebezpieczne i musisz zachować strategiczną odległość od nich. W przypadku, gdy musisz zrozumieć, dlaczego Ted Bundy wyciągnął to, co osiągnął, niezależnie od tego, ile czasu oglądał, Efron gra z Collinsem w scenie, w której początkowo spotykają się bohaterowie. Szukaj wskazań złośliwości Bundy’ego. Zmruż oczy, aby udowodnić swoje zło. Nie odkryjesz tego. Liz też nie. To jest powód, dla którego jest przerażający.

    Wyjątkowo rozkoszni mogą zabić – a może w tej sytuacji ufają, że mogą. To zdjęcie Teda Bundy’ego z Joe Berlingera, który niedawno koordynował aranżację narracyjną na temat kata, ma na celu możliwość, że wygląd Bundy’ego i imponująca indywidualna atrakcyjność były w rzeczywistości wyróżnieniem wśród jego najbardziej śmiercionośnej broni.

    Jak gra Zac Efron, Bundy ma gładką, plastyczną intrygę lalki Kena; błyska zębatym uśmiechem, który można włączyć i wyłączyć jak światło słoneczne. Jest to płytka metodologia, która jest stopniowo intrygowana przez dwie panie (grane przez Lily Collins i Kaya Scodelario), które uwielbiały go na tyle, by kwestionować jego winę, nawet do ostatniej chwili, niż w badaniu nauki mózgu Bundy i motywacji, które go doprowadziły zabić. W ograniczonym stopniu jest to ta metodologia, która sprawia, że ​​jest to jeden z bardziej atrakcyjnych sekwencyjnych obrazów kata trwających lat; w każdym razie oszczędza nam nieprzyzwoitego entuzjazmu dla mechaniki zabójstw, z którymi Lars von Trier i Fatih Akin subtelnie się zadowolili, osobno, The House That Jack Built i The Golden Glove.

    W każdym razie, podczas gdy subtelności okresu są niedbale odtworzone, nie ma zgody co do subtelności postaci dla dwóch pań, zwłaszcza lepszej połowy Bundy, Carole Ann Boone (Scodelario). Zdajemy sobie sprawę, że przeprowadziła się na Florydę, aby go zamknąć, zdajemy sobie sprawę, że poślubiła go w więzieniu. Przyczyną tego, czego film zaniedbuje, jest zbadanie.

    W legendzie o sekwencyjnych filmach kata, nikt nie zrobił przyzwoitej próby sprawienia, byśmy się zastanawiali nad człowiekiem, który zabił 30 pań jako Niezwykle nikczemny, szokująco zły i niegodziwy Joe Berlinger. Wystawy są niezwykłe, a film próbuje eksplorować nowe terytorium z sekwencyjną klasyfikacją kata, ale jego zdezorientowany ton i nagła różnica w koncentracji części filmu są trudne do zignorowania, niezależnie od tego, czy jest to w taki czy inny sposób dodatkowo poważna parodia sądu.

    Na początku spotykamy Teda Bundy’ego w więzieniu, zwisającego ciasno, aby go stracić. Zac Efron równoważy niewinny apel Bundy’ego i zaznacza „moxy”, a jednocześnie odwraca diabelskie migotanie w jego oczach i ma zły uśmiech. Bundy rozmawia ze swoją byłą Elizabeth „Liz” Kloepfer (Lily Collins), która ze wszystkich względów jest tak zaniepokojona, jak zdaje się być, zaskoczona, przyciągnięta do niego. Od tego momentu wracamy do roku 1969 w każdej scenie baru szkolnego i spotykamy się z Bundym w sile wieku, osobą, która ma cały urok (i wygląd) Zaca Efrona, który po prostu potrzebuje jednego spojrzenia i lepka linia od razu zwycięży na samotnego rodzica Liz. To osoba, która na pierwszą randkę zaczyna robić śniadanie dla niemowlęcia Liz i myśli o niej, gdy matka drzemie.

    Producenci oczywiście starali się przedstawić Teda Bundy w sposób, w jaki Liz i reszta świata go widzieli – w sposób, w jaki oszukali wszystkich. Tragiczne jest to, że pozostawienie osądu swojego charakteru konotacji, którą zamierzamy spekulować, nie oddaje w sposób żywiołowy zgiętego zestawienia czarującego, ale niewątpliwie maniakalnego człowieka. W pierwszej części filmu wydaje się, że szczególnie zależy mu na zbadaniu, czy Ted był naprawdę szczery od samego początku – że był otoczony za swoje naruszenia. To intensywna decyzja, która musi zostać znakomicie zbadana. Jakkolwiek by nie było, treść nie daje wystarczającej koncentracji kobietom, które Bundy oszukiwały, aby legitymizować ten konkretny nagłówek, ani nie daje końca historii Liz, która trzyma ją z dala od pętli dla całego filmu. Badanie to zamyka się bezpośrednio, gdy zbliżamy się do jakiegokolwiek śladu rozwoju postaci.

    Efron z łatwością przyjmuje pracę Bundy’ego, jakby był przeznaczony do grania, spodziewając się jego osobliwości wspaniale, a od czasu do czasu może nawet skłonić cię do przypuszczenia, że ​​oglądasz prawdziwy artykuł. To chłód. Efron imitujący Bundy’ego tak dobrze pokazuje, jak Bundy mógł oszukać tak wielkie liczby, by przypuszczać, że od początku był niewinny. Tak czy inaczej, pomimo wysiłków Efrona, by w pełni zilustrować naukę o charakterze mózgu, film nie pozwala nam zobaczyć pełnego obrazu Teda Bundy’ego, decydując się na nie demonstrowanie jego prawdziwych zabójstw. W początkowych demonstracjach filmu zamierzamy poznać Bundy’ego w takim stopniu, w jakim Liz go wówczas znała, a to umniejsza wykonanie, ponieważ po prostu obserwujemy jego stronę, a nie pełną prawdę o postaci. To powstrzymuje Efron przed całkowitym zbadaniem dualności i ciemniejszej strony Bundy.

    Kiedy film decyduje się na kontynuację z relacji Liz, historia przekształca się w opowieść o przedsięwzięciach Teda Bundy’ego i wycieczkach. To, co zaczęło się od podróży damy przyznającej, że została oszukana przez bestię – może podobną do tego, co amerykańscy otwarci doświadczeni, we własnych specyficznych manierach – przekształca się w satyrę o sekwencyjnym kacie oszukuje ekspertów. Dopiero po trzeciej demonstracji, która niemal dokładnie odtwarza wstęp Bundy’ego na Florydzie, dźwięk komediowy filmu w końcu przygotowuje się do precyzyjnego przedstawienia doświadczenia Bundy’ego, by kontrolować grupy, by się nim cieszyć. I choć wykorzystanie satyry, aby pomóc w opisie sekwencyjnego kata w biegu, nie pasowało, to był najlepszy sposób, aby opowiedzieć o narracji z głównego szeroko rozpowszechnionego wstępu, w którym dubler prawa obrócony kata odrzucił jego pięć nazwanych sądem prawnicy, by się chronić.

    Film okazuje się być również progresywnie skoncentrowany, ponieważ spędza pozostały czas działania w tym jednym obszarze i wreszcie wypełnia się jako prawdziwa ekspozycja postaci na ekranie. Tak czy inaczej, jest tak utalentowany, jak Efron – zwłaszcza w szalonym set-up’u, w którym Bundy wyszydza swoich własnych prawników – to John Malkovich jako sędzia Edward Cowart bierze udział w pokazie. Malkovich jest tak bezczelny, jak on jest bezduszny, i jest szczególnym przypadkiem, który nie kupuje demonstracji Bundy’ego.

    Prawdopodobnie jest to próba przeniesienia nas w zakłopotane buty ówczesnych Amerykanów, to nierówne romantyzowanie Teda Bundy, pomimo uświadomienia sobie, że jest całkowicie odpowiedzialny, maluje go jako półboga. Wykonawczy Joe Berlinger – który ma powiązane przedsięwzięcie, Conversations with a Killer: The Ted Bundy Tapes, tryskający na Netflix – i eseista Michael Werwie dwukrotnie w ten sposób radzi sobie z sekwencyjną opowieścią kata z niesamowitą ścieżką dźwiękową i żywymi barwami, wszystko ustawione jako sceneria dla człowieka, którego znamy, jest jednak katem, który nadal przedstawia film jako absolutnie świętą osobę. Producenci wyraźnie próbowali zwrócić uwagę na fiksację Ameryki wobec Bundy’ego i jego niesamowitą zdolność do kontrolowania jednostek, ale film naprawdę podważa jego zło, które najprawdopodobniej nie miało znaczenia.

    Ekstremalnie nikczemni, szokująco źli i nikczemni sprawiają, że są intrygującymi myślami o tym, jak mało znamy naszych bliskich io intensywności statusu frakcji wielkiego imienia. W każdym razie, niezależnie od tego, jak wspaniała będzie egzekucja Zac Efrona jako Ted Bundy, jest to najbardziej możliwe do opanowania podejście do zbadania tak zadziwiającej i fascynującej historii. Metodologia opowiadaczy jest zbyt delikatna, aby naprawdę przekazać jakąkolwiek bardziej widoczną myśl lub głębszą prawdę ukrytą pod filmem i płytkim „zaklęciem” jego podmiotu.

    W latach 70. Seattle, Liz Kloepfer (Lily Collins) jest samotną mamą, która wierzy, że odkryła mężczyznę, którego zawsze chciała na noc. Ten człowiek, Ted Bundy (Zac Efron), kończy się najbardziej niesławnym katem Ameryki.

    To bardzo pochlebne rzucanie, aby umieścić Zac Efrona w roli Teda Bundy, sekwencyjnego kata, który zabił nie mniej niż 30 dam w latach 70-tych. Bundy nie miał młodzieńczego wyglądu ani ciała olimpijskiego zapaśnika, jednak stylowa aktualizacja kończy się z powodu: przesadzić z zaskakującym mchem Bundy’ego, co pozwoliło mu zwabić dwóch jego wyzyskiwanych ludzi i media, gdy jego sprawa trafiła do wstępnej. To wspaniale innowacyjna decyzja, nadająca ton filmowi, który czasami jest niesłychanie szczęśliwy z powodu jego korzyści, ale w każdym przypadku intrygująco dziwny.

    Wykonawca Joe Berlinger – który dodatkowo poprowadził aranżację narracji Netflix Conversations With A Killer: The Ted Bundy Tapes – wyprodukował to konto Bundy nie w tak dużym stopniu wokół swoich zabójstw, ale raczej wokół swojego związku z lepszą połową, Liz Kloepfer (Collins). Liz, samotny rodzic, który spotyka Bundy w barze, nigdy nie może całkowicie zdecydować, czy mężczyzna, którego ma uwielbiać, jest bestią, czy ofiarą fałszywych roszczeń. A potem, dlaczego nigdy jej nie skrzywdził. Rzeczywistość okazuje się coraz trudniejsza do zaprzeczenia, ponieważ nowe zarzuty przychodzą na drogę Bundy’ego przez lata. Collins otrzymuje mniej znaczących z dwóch głównych zadań, stopniowo pomniejszając się, jak to rozumie, oddała swoje serce najbardziej przerażającemu człowiekowi.

    To najlepsza praca, jaką Zac Efron wykonuje w każdym momencie.

    Dla Efrona jest to szansa na skierowanie swojego prawdziwego obrazu z dala od męskich komedii i musicali. Gra go po prostu w prawidłowym wymiarze, jakby stale za szklanym ekranem więziennym, nigdy nie w pełni związanym z jednostką przed nim. Przechadza się po dworskich scenach (Bundy w dużej mierze przemawiał do siebie przez swoje eliminacje), jak utalentowany dzieciak, niezawodnie kilka sekund po ataku wściekłości. To najlepsza praca, jaką w każdej chwili wykonuje.

    Berlinger niewiele wskazuje na złośliwość Bundy’ego; jest to zrozumiałe, ponieważ straszne napaści i morderstwa przedstawione w eliminacjach nie byłyby zgodne z praktycznie śmiesznym tonem, który wybrał. W ten sposób tworzy to nieco lekką biografię – jeśli niewątpliwie można to tak nazwać, biorąc pod uwagę, że nie widzimy niczego z Bundy’ego, zanim spotkał Liz. Mogłoby to wykorzystać odpowiedni punkt zbieżności, aby powstrzymać to uczucie, jakby to była paczka myśli – nie do końca bada Bundy lub Liz wystarczająco, by funkcjonować jako pełne badanie; wprowadzenie wykroczenia jako punktu podniecenia nie jest całkowicie zbadane krzyżowo; a nieszczęśliwe ofiary to komentarze, podobnie jak egzamin.

    Jest to jednak pacyfikacja i byłby to kiepski wykonawca, który nie mógł sprawić, by historia Bundy’ego była ofensywnie czarująca. W każdym razie prawdopodobnie odrzucisz komentarz na temat egzekucji Efrona, w przeciwieństwie do wszystkiego, co zdumiewające dowiesz się o najbardziej znanym kata w Ameryce.

    Efron obstawia ze swoim zdjęciem, ale zdaje sobie sprawę, kiedy kontrolować gwiazdę. Być może pasuje do tego, że film rozpada się i płonie, gdy grając niesamowitego, który uwielbiał reflektor, opuszcza ekran.

    Jednostki od dłuższego czasu intrygują sekwencyjni kaci. Co może sprawić, że jedna osoba będzie zdolna do usankcjonowania takiego zła wobec swojego indywidualnego człowieka? Tak czy inaczej, Ted Bundy pozostaje wybitny wśród najbardziej urzekających bestii w historii, przede wszystkim ze względu na to, jak dobitnie jednostki musiały nie ufać, że mógłby nadawać się do wstrętów, które wyrządził kobietom w niesamowitym czasie. Był ogólnie apelujący i zachwycający, do tego stopnia, że ​​miał grupę młodocianych kibiców przez cały wstęp do wydziału zabójstw. Ten podział na pozornie urzekającą naturę Bundy’ego i chorobę podsycającą wykroczenia, które przedstawił, jest esencją nowego filmu Niezwykle nikczemny, szokująco zła i nikczemny, w którym doskonale obsadzony Zac Efron stawia apel wrogi jako Bundy. Opowieść o naruszeniach Bundy’ego jest jednak opowiedziana oczom jego długoletniej ukochanej Elżbiety (Lily Collins), i chociaż nie jest ona dokładnie wpasowywana w to, co się dzieje, odnosi się do niektórych urzekających idei ludzkiego instynktu i pyszni się naprawdę godne uwagi działanie Efrona.

    Skomponowany przez Michaela Werwie, Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile zależy od książki The Phantom Prince: My Life with Ted Bundy, skomponowanej przez ukochaną Bundy Elizabeth Kloepfer, iw podobny sposób film jest w większości opowiadany z perspektywy Elizabeth. Śmiertelne wykroczenia Bundy’ego nie pojawiają się, ponieważ przez większość filmu jesteśmy raczej w przestrzeni Elizabeth. To intensywny wybór w stosunku do szefa Joe Berlingera, ale okazuje się, że jest mądry.

    Elżbieta była w sześcioletnim związku z Bundym w okresie jego zabójstw w połowie lat siedemdziesiątych. Rzeczywiście, nawet gdy Bundy został pojmany, Elżbieta doświadczyła poważnych trudności, dostosowując się do implikowanych uchybień wobec człowieka, który najwyraźniej okazał prawdziwą miłość i współczucie wobec niej i jej małej dziewczynki. Film początkowo nie podaje danych naruszeń Bundy’ego punkt po punkcie, ani niczego poza tym, co Elżbieta wiedziała w tamtym czasie, co daje możliwość zrozumienia, w jaki sposób mogłaby być tak ostrożna wobec jego winy przez tak długi czas. Nie widzimy egzekucji Bundy, nie słyszymy subtelności jego złych uczynków. Po prostu obserwujemy mężczyznę, którego Elżbieta widziała, i wynikającą z niego afirmację poczucia winy, mimo pozornie nie do pomyślenia bezlitosności.

    Trzon „Niezwykle nikczemnych” realizuje liczne przechwytywania Bundy’ego, przerwy w więzieniu i ostatni wstępny wydział zabójstw na Florydzie, a film w rzeczywistości zyskałby na wykazaniu większej liczby relacji między Tedem i Elżbietą, aby dać coraz silniejszy namiętny establishment dla co się dzieje. Mimo to intrygujące jest obserwowanie, jak Bundy swobodnie rozmawia z organami autoryzacji prawa, a zwłaszcza z samą Elżbietą, utrzymując jego niewinność tak daleko, jak to tylko możliwe, poprzez skazanie na karę śmierci.

    Podły, okrutny, zły cda / Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile online zalukaj lektor, napisy, czego dotyczy fabuła filmu?

    Efron jest tu niezmąconą nienaganną stylistyką, oddającą jak dotąd najlepsze wykonanie jego zawodu. Przenika Bundy sprawdzalną atrakcyjnością i uprzejmością, ale nigdy nie przechyla wagi na chwalenie mężczyzny. To, co jest wspaniałe w egzekucji Efrona, to sposób, w jaki bezpretensjonalnie gromadzi ludzi na fasadzie, którą tworzy Bundy. Widzisz, że jest czarujący, pewny, jednak możesz również powiedzieć, że ukrywanie się pod tym uśmiechem jest obfitością niepokoju i oburzenia. Dziwaczne starania Bundy’ego, by utrzymać Elżbietę po swojej stronie, a później zdobyć jego wstępną pozycję, jednocześnie osłaniając się, wydają się być pilnymi staraniami, by zmusić wolne, a nie urocze cechy, jak niektórzy obawiali się.

    Przypuszczalnie wielu dotyczyło filmu, takiego jak „Niezwykle nikczemny”, który usiłowałby pochwalić lub legitymizować wykroczenia Bundy’ego, ale film nic takiego nie robi. To raczej interesujące spojrzenie na oszałamiający kontrast między pozornie potwierdzoną przyjaźnią Bundy’ego dla Elizabeth a brutalnymi i obrzydliwymi aktami, które popełnił przeciwko wielu innym kobietom. Czy Bundy naprawdę uwielbiał Elizabeth? Jak mógłby legitymizować adorację tej damy, rutynowo atakując, rozdzielając i niszcząc inne panie? W filmie Berlingera brakuje odpowiedzi na pytanie o udzielenie odpowiedzi, ale oferuje intrygującą wiedzę po stronie Elżbiety, umożliwiając grupom gapiów w każdym razie dość zrozumienie, dlaczego tak długo zajęło jej rozpoznanie, że Bundy był na pewno naganny.

    Collins wspaniale pracuje nad utrzymaniem wszystkiego razem z postacią Elżbiety, co nie jest prostym zadaniem. Wnika w postać mieszanki kłopotów, zakłopotania i upokorzenia. I podczas gdy film jest opowiadany z jej perspektywy, do pewnego stopnia frustrująco wychodzi z filmu na przyzwoity czas w centrum. Wokół domu jest wiele scen jej dąsania, obserwujących wstępne zachwyt Bundy’ego, ale przyjemnie byłoby lepiej zrozumieć własne rozważania pośród tego doświadczenia. Przeciwnie, film zmienia centrum tutaj, by przerwać wysiłki Bundy’ego i usiłować się rozgrzeszyć. To naprawdę wciągające, ale nagle film budzi się ponownie wśród ostatniej sceny rozgrywającej się pomiędzy Tedem i Elizabeth.

    Złe postępowanie Teda Bundy’ego do pewnego stopnia intryguje każdego z tych lat po tym, jak on jest tak kłopotliwy. Najwyraźniej nic nie może kontrastować z agonią dzieloną na grupy jego wyzyskiwanych ludzi, jednak skrajnie nikczemne, szokująco złe i nikczemne oferują nowatorskie zrozumienie tego, jak barbarzyńskie działania bestii kołyszą jego własnych przyjaciół i rodzinę. I jak my, jako ludzie, zrobimy ogromny wysiłek, aby przeoczyć lub wyjaśnić działania tych, których uwielbiamy. Skoro wszystko jest brane pod uwagę, jeśli jednostka, którą cenimy, jest bestią, to co nas czyni?

    No links available
    No downloads available

    Dodaj komentarz

    Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Podobne filmy