CDA-ZALUKAJ – Filmy i seriale VOD

Lego przygoda 2 CDA / The LEGO Movie 2: The Second Part (2019) Online Lektor Recenzja

  Seriale

IMDB: /10 votes

Zgłoś błąd

Oglądaj w innych serwisach VOD:  

 

PLAYER.PL              

    Lego przygoda 2 CDA / The LEGO Movie 2: The Second Part (2019) Online Lektor Recenzja
    Lego przygoda 2 CDA / The LEGO Movie 2: The Second Part (2019) Online Lektor Recenzja
    Lego przygoda 2 CDA / The LEGO Movie 2: The Second Part (2019) Online Lektor Recenzja
    Lego przygoda 2 CDA / The LEGO Movie 2: The Second Part (2019) Online Lektor Recenzja
    Lego przygoda 2 CDA / The LEGO Movie 2: The Second Part (2019) Online Lektor Recenzja

    Lego przygoda 2 CDA / The LEGO Movie 2: The Second Part (2019) Online Fili Cały Film Lektor PL Napisy Fili Zalukaj Chomikuj Vider, gdzie obejrzeć zwiastun online i fabuła (Recenzja)

    Może żadna para nie odważyła się na głębszą i szerszą penetrację obecnej kultury popularnej niż Phil Lord i Christopher Miller. Ich trwające filmy spustoszyły DC Universe, zastępczą formę MCU, a nawet odrobinę Galaxy Far, Far Away. Do tej pory ich najbardziej zaskakujące osiągnięcie towarzyszyło filmowi Lego z 2014 r., Energicznemu wysiłkowi poddanemu przez martwych przez niektórych komentatorów, aż zadziwił i oczarował swoim umysłem, zarozumiałym nastrojem i społecznymi zniszczeniami. Podczas opracowywania nieuniknionego spin-offu, Warner Brothers pospieszył z dwoma lub trzema mniejszymi „krewnymi” do kin (oba wypuszczone w 2017 r.): The Lego Batman Movie i The Lego Ninjago Movie. W poprzednim przypadku pozostawiono resztki komponentów, które sprawiły, że element z 2014 r. Był wciągający, ale ostatni wyglądał na zużyty i podporządkowany.

    Obecnie, po pięciu latach, w końcu mamy The Lego Movie 2, który opowiada historię najnowszym istotnym punktem zainteresowania – z atakiem na planetę ze strony obcych z planety Duplo. Większość pospolitych postaci powraca – dziko spoglądający w stronę pewnej siebie Emmeta Brickowskiego (głos Chrisa Pratta) i jego udręczonej ukochanej, Lucy (Elizabeth Banks), rockmanowego Batmana (Will Arnett), błyszczącego pielęgnującego Unikitty (Alison Brie) , korsarz MetalBeard (Nick Offerman) i kosmita Benny (Charlie Day). Dołącza do nich kilka nowych osób, w tym ukryty General Mayhem (Stephanie Beatriz); zarośnięty odkrywca Rex Dangervest (Chris Pratt), którego statek kosmiczny jest obsługiwany przez velociraptory; i dwuznaczna królowa Watevra Wa’Nabi (Tiffany Haddish) – artykułowana „Cokolwiek chcę być”.

    Po pięciu latach nieciągłej wojny „niesamowita” scena przekształciła się w ożywioną rezydencję Mad Max o nazwie Apocalypseburg. W momencie, gdy Duplos próbuje nową strategię kradzieży Lucy, Batmana, Unikitty, MetalBearda i Benny’ego, to Emmet do ratunku (przy niewielkiej pomocy Rexa i jego raptorów). Pokonawszy uczucia niepokoju, idzie w górę po schodach w nieznane, usiłując uniknąć pułapki przygnębienia pod pralką ubrań, by chronić swoich towarzyszy i powstrzymać całą zwrotkę Lego przed wrzuceniem do pojemnika pojemności.

    Lego Movie 2 ma wystarczającą ilość materiału na 30-minutowy film w tym samym czasie, przy tej samej długości wiele rzeczy wydłuża się nieco. Wymiar nowoczesności jest oderwany od głównego filmu i rzeczywistych punktów widzenia (podkreślenie głosu Mayi Rudolph i Willa Ferrella – fizycznie pozostaje poza ekranem) nie jest zbyt skoordynowane. Są raczej darem niż niespodziewanym zwrotem. Wygląda na to, że Lord i Miller wybierają takie filmy jak Toy Story – wykorzystując zabawki jako sposób na prawdziwy rozwój i poprawę – jednak wyniki nie są tak owocne.

    Pomimo faktu, że Lord i Miller powrócili jako scenarzyści za kontynuację, nigdy więcej nie posiadają miejsca na władzę wykonawczą. Widać to na tej podstawie, że ich płyty są teraz zalane. Pośród pokolenia Lego Movie 2, robili zdjęcia w Solo (z którego zostali w końcu zwolnieni) i Into the Spider-Verse. Mike Mitchell, weteran bez fanaberii (Sky High) i ożywionych filmów (Trolle), przejmuje kontrolę nad lejcami bez rozpoznawalnego spadku. (Mogę sprecyzować, że podobnie koordynował Deuce Bigalow: Male Gigalo, ale to może być postrzegane jako stronnicze.)

    Jednym z moich problemów z wyłączaniem Lego jest to, że nie obserwowałem aranżacji działań, które byłyby pomysłowe, fascynujące lub stymulujące. W filmie Lego były zabawne z powodu wyjątkowości „efektów Lego”, jednak ta część czaru wizualnego zniknęła po jednym obrazie. Lego Movie 2 zawiera wiele bitew i ścigania scen – dobre dla dzieci, ale nieco nudne dla dorosłych. Zdarzają się sytuacje, w których film ze wszystkich stron walczy ze swoją racją bytu i nigdy nie wymyśla odpowiedzi poza niezaprzeczalne pieniądze.

    Film, świadomy obecnej atmosfery społecznej, tym razem nie czyni legendy Emmeta; Lucy ma okazję nosić białą czapkę. Jak już było, Batman Arnetta weźmie udział w pokazie. Podobnie jak w filmie The Lego Batman, istnieją odniesienia do wszystkich wcześniejszych najnowocześniejszych Batmanów – West, Keaton, Kilmer, Clooney, Bale i Affleck – pomimo faktu, że jeśli chodzi o rezydencję, Arnett teraz przysłonił wszystko oprócz dwóch tych. Rozkwitają występy VIP, w tym Channing Tatum (Superman), Jonah Hill (Green Lantern), Jason Momoa (jako – kto inny? – Aquaman), Ralph Fiennes (Alfred) i Bruce Willis (Bruce Willis).

    W momencie, gdy film Lego został zwolniony, pomysł jawnego ośmieszenia ikonografii kultury popularnej był ogólnie nowy. Deadpool, który ją naładował, wciąż był w fazie tworzenia. Lego Movie 2 nie zawiera zbyt wielu ofert, a czasami jest to dobry pomysł na zabawne i modne gry, mimo że osiąga kilka silnych ciosów. Istnieje kilka adaptacji kilku postaci DC przemawiających do ich charakterystycznych cykli w miarę upływu lat (Aquaman i Wonder Woman). Bruce Willis pojawia się skradając się w rurach powietrznych. Co więcej, muzyka końcowa jest melodią na temat tego, że tak niewiarygodne jest słuchanie końcowych napisów.

    Co mamy z The Lego Movie 2? Dopuszczalny, ale zbyt długi film, który podkreśla wizualną razzle-zadziwiać nad historią kręgosłupa. To interesujące od czasu do czasu, ale ta marka przebiegłości straciła ostatnio swoją świeżość z powodu regularnego używania. Dzieci docenią to bardziej niż dorośli, pomimo tego, że są wystarczający, aby osłonić bardziej doświadczonych obserwatorów przed snem (w każdym razie częściej niż nie). W każdym razie myślę, że mam już dość The Lego Movies. Te rzeczy mogą po prostu wzrosnąć do tego momentu i sądzę, że mogły przekroczyć ich normalną długość życia.

    Wydaje się, że wczoraj Penélope Cruz i Javier Bardem zmagali się ze świnką na drodze i mieli stosunek pod wzorem potwornego byka. Takie były rozkosze „Jamón, Jamón” (1992), pierwszego z dziewięciu filmów, w których połączyli siły. Bardem i Cruz poślubili w 2010 r., A jednym z przebiegłych elementów w „Wszyscy wie”, ich najnowszym filmie, jest to, że nie grają entuzjastycznych kochanków. Grają ex-ukochani, Paco i Laura, którzy byli razem w dzieciństwie, jednak od tego czasu związali się z innymi osobami. Zainteresowania przeszłej miłości mają jednak skłonność do tego, by nie zgasnąć. Ex wniosek jest prawdziwy.

    Miejsce to jest hiszpańskim miastem i na wypadek, gdybyś spodziewał się, że powinno być niedobrze, główna część filmu ma na celu obalenie cię. Miejsce jest ulem i próbuje zrozumieć, kto będzie czuć się częścią szumu. Stopniowo rzeczy stają się coraz bardziej wyraźne. Laura mieszka w Argentynie ze swoim znaczącym innym, Alejandro (Ricardo Darín), pomimo faktu, że nie ma wyjścia. Wraz ze swoimi dziećmi, nastolatką dorastającą Irene (Carla Campra) i jej młodszym bratem, Diego (Iván Chavero), Laura pojechała do Hiszpanii, aby udać się na ślub swojej siostry Ana (Inma Cuesta) i przyspieszyć ich dojrzewający ojciec. Rodzina posiadała kiedyś okoliczną ziemię, która została sprzedana Paco. Dzięki swojej lepszej połowie, Bei (Bárbara Lennie), pracuje nad przekształceniem go w prosperującą winnicę.

    Większość z wyżej wymienionych, oprócz autobusu dodatkowych gości, pojawia się na weselu, który rozpoczyna się od ożywionego nabożeństwa kościelnego i odbywa się, jak nocna kropla, z napędzanym winem skrzydlatym. Paco, zawsze imprezowy dzieciak, kieruje świętem, podczas gdy Irene, coś z dzikiego młodzieńca, który przeszedł przez dużą część dnia bawiąc się z dzieckiem o imieniu Felipe (Sergio Castellanos), pije nadmiernie i musi być kładziony do łóżka. Potem Laura idzie na górę i myśli o niej. Nie ma jej.

    Wykonawcą filmu jest Asghar Farhadi i po raz drugi wędruje za granicę w poszukiwaniu tematu, z dala od swojego lokalnego Iranu. „The Past” (2013) został ustawiony we Francji, a nawet „The Salesman” (2016) – który, podobnie jak jego arcydzieło „A Separation” (2011), zdobył Oscara dla najlepszego filmu obcojęzycznego – czuł wagę wpływu zewnętrznego, zaniepokojonego organizacją „Śmierci sprzedawcy” w Teheranie. Farhadi, którego etycznie wyglądające historie są wyraźnie koordynowane przez jego strategiczne wyrażenia, do tej pory odniósł sukces w utrzymaniu islamskich ekspertów po swojej stronie, ale zastanawiasz się nad ich odpowiedzią na „Wszyscy wie”, chwytając katolicką formalność, jej plotkarskie ciekawostki o beztroska seksualna i jej wesoły przypływ alkoholu.

    Dziwaczne pechowe niedociągnięcia w filmach Farhadiego to po prostu ta sama stara rzecz. „About Elly” (2009) opowiada o kobiecie, która znika w końcówce tygodnia, w której gromadzą się kumple ze szkół wyższych i wątpliwości, które się wtedy pojawiają. Są one jednak łagodne, skontrastowane ze szkwałami oskarżeń, które prowadzą do zniknięcia Ireny. Jej matka, w uścisku Cruza i w smutnym blasku jej oczu, zmienia się w mater dolorosa, a jej agonia ma wszystkie oznaki bycia szorstką, a nie uspokojoną, przez wejście jej lepszej połowy z Argentyny. Żądanie wypłaty w wysokości trzystu tysięcy euro, za pomocą wiadomości błyskawicznej, z podejrzeniem, że Alejandro jest zamożnym człowiekiem; właściwie to był poprzedni tankowany (film jest przepełniony byłymi ludźmi), który nie pracował od dwóch lat. Szczególnym przypadkiem, który może zebrać pieniądze, jest Paco, jednak z jakiego powodu wskazane byłoby włączenie go? Biorąc wszystko pod uwagę, odeszła młoda dama jest młodzieńcem innego mężczyzny, czy powiedziałaby, że na pewno nie?

    Do stopnia nieco upokarzającego mamy tu do czynienia z segmentami fundamentalnej bzdury: opuszczonego obszaru, splecionych tajemnic i śledzi, które nieustannie się rozwijają. Przestępcy zwykle kompromisują, aby odrzucić więźnia, jeśli policjanci zostaną wezwani. W pewnym momencie, kiedy praktycznie wszyscy potencjalni winowajcy zostali uwięzieni w jednym pokoju, błagałem, żeby Señora Marple przylgnęła i zaczęła je testować, nad małą sherry, w miejscu, gdzie dokładnie był wieczór znikania. Siła Farhadiego w każdym razie nie jest zagadką zagadek i jego jedną ciekawostką – automatem, który dryfuje nad ich wesołością i filmami, o ile ktoś wie, jak nadać rodzinie zarys wspomnienia – na ogół jest lekceważony . (Wyobraź sobie, co Michael Haneke zrobiłby z takim gadżetem.) Łobuzerskie i błędne wnioski w rzeczywistości Farhadiego są okropnie nieporządne, aby można je było posprzątać prostym obrońcą, i nie dało mi to żadnego nadzwyczajnego spełnienia, aby obliczyć odpowiedzialną stronę za godzinę udać się.

    Posłuchaj tego. „Separacja”, która dotyczy procedur separacji i rozważania starego rodzica, jest dwa razy bardziej napięta niż „Każdy wie”, co obejmuje wszystkie wykroczenia. Czy różnica w poglądach z Iranu na nowy teren Hiszpanii może być odpowiedzialna za to rozluźnienie? Prawdopodobnie tak. Żaden automat, w każdym razie ciekawy, i żaden wygląd, w każdym razie ułożony, między krewnymi może równać się surowemu wyglądowi państwa teokratycznego. Głównymi rzeczami, które znaleźliśmy w filmie, są części maszyny do zegarów miejskich, granulowane w nieskończoność w wieży, i przyszło mi do głowy, że Farhadi mógł posadzić swój film w podobnym miejscu, ale przekręcił zegar o sześć lub siedem dziesięciolecia, do wieku, kiedy Franco nadal zarządzał, a Kościół wywierał poważny wpływ Mógł wtedy mieć zdolność przywoływania, jako asa codziennych niepokojów, usposobienia stopniowo dostosowującego się do jego zdolności. Nigdy nie wiesz.

    Jednak filmu nie można pominąć. Powinieneś przetestować jego mieszankę bacchanal i nerwów i rozkoszować się godną zaufania zręcznością Farhadiego, który rysuje i obramowuje zbieranie postaci. Na przykład, zanim nadejdzie sytuacja awaryjna, mamy szansę zobaczyć Paco przez otwarte wejście – poruszając się w mrocznej drodze, wystukując kilka przedsięwzięć podczas burzy. Z pewnością jest zmęczony i tym lepiej. W przypadku, gdy „Każdy wie” pokazuje przynajmniej odrobinę dobroci, nie leży w ukrytej zagadce Ireny, ale raczej w silnej postaci Bardema: kudłaty, szacowny, ustanowiony, nie w żaden sposób akulturowany, a wciąż Cruz- szalony po tak długim czasie.

    Jest minuta, w „Wszyscy wie”, kiedy Paco pyta Laurę: „Czy zwierzasz się całkowicie lepszej połowie?” I jest chwila, w „The Lego Movie 2: The Second Part”, kiedy ekstremalna osoba, Rex Dangervest, pyta słodkiego, choć niewzruszonego faceta, Emmeta Brickowskiego: „Jesteś ponad wszelką wątpliwość, że możemy się jej zwierzyć?” Kłapnięcie! „Jej” nawiązuje do wojownika o imieniu Lucy, zwanego inaczej „Wyldstyle”, który jest skrajny i, na wypadek, gdy się zakopiesz, a nie niezdrowy. Podobnie jak ogromna większość ludzi w filmie, jest zrobiona z plastiku – a dokładniej z plastiku Legoida, noszącego zadrapania i zadrapania, które pokazują, w jakim stopniu i jak czule się z nią bawiono. Wszechświat zabawek może ledwie być dalej od zakurzonych ulic i starzejących się winorośli „Wszyscy wie”, ale dwa filmy są zagrożone przez podobny lęk: że zaufanie do innej osoby rozpadnie się na kawałki.

    Lego przygoda 2 CDA / The LEGO Movie 2: The Second Part cda online (2019) o czym film?

    Główny film Lego w 2014 roku, z jego niezachwianą nadwyżką mufli, zarówno wizualnych, jak i słownych, był koordynowany przez Phila Lorda i Christophera Millera. Porównywanie ich z dziećmi w słodkim sklepie byłoby zdradliwe; byli coraz bardziej podobni do dzieci, które zdecydowały się zbudować sklep z przysmakami, wykorzystując gumę balonową jako beton. Tym razem skomponowali scenariusz, ale zostawili nagłówek Mike’owi Mitchellowi, a wynikiem jest, poza przypadkiem, cokolwiek, a nawet więcej, wzrost cukru. W pewnym momencie mała żółta gwiazda spada na ziemię, donosi „Czuję się niedobrze” i rzuca naprzód napływ iskrzącej się zwrotności.

    Widziałem ten film w ogromnej sali zgromadzeń, w której uczestniczyli młodzi młodzieńcy i ich ludzie. Chichot, który z zadowoleniem przyjął falę, był najintensywniejszym zgiełkiem dzieci, chociaż ich starsi ludzie, odpowiednio przestarzali, by przypomnieć sobie „Stalwart” (1988), byli coraz bardziej rozrywani przez Lego Bruce’a Willisa, który nagle pojawia się, w szybie wentylacyjnym. Tak więc obecnie dobiega końca uwarunkowana wiekiem stratyfikacja satyry, a na Warner Bros. można zobrazować spotkanie z treścią, w którym proporcje młodszych i starszych żartów zostały rozdzielone. W pewnym momencie Rex ubolewa nad „upadkiem zdolności twórczych w wewnętrznym umyśle”. Dobra karma ujawniająca to twojemu pięciolatkowi.

    Fabuła jest festiwalem puszystych racji. Główna rezydencja Emmeta, błyskotliwa i sąsiedzka w poprzednim filmie, zwiędła do niczyjej ziemi zwanej Apocalypseburg – w zasadzie powód, by kawalkada wściekłych mashupów Lego rozerwała się tam iz powrotem, jak gdyby próbując „Frantic Brix: Fury Road . ” Pewnego dnia, zwierzęta zrobione z Duplo (Lego dla bardziej młodzieńczych i bardziej palczastych klientów, z przytłaczającym akcentem na różowo) zbliżają się z zaskakującą obietnicą: „Jesteśmy tu, by cię zniszczyć”. Lucy jest ożywiona, a Emmet, wspierany przez zarośniętego Rexa, opuszcza misję ratowniczą.

    Obserwatorzy wznieceni w „The Lego Movie” odkryją bounty, aby ponownie je utrzymać. Melodie są jeszcze żywe. Główne głosy są nadal dostarczane przez Chrisa Pratta, Elizabeth Banks i Willa Arnetta. Co więcej, wciąż pojawiają się prawdziwe, nieenergetyzowane dzieci, a potem zakładane z manifestacjami Lego. (Grungy uciskane światy dla dzieciaka, jednorożce i księżniczki dla jego siostry. Taka wielka ilość dla równości orientacji seksualnej.) Dlaczego zatem spin-off promieniuje takim powiewem bliskiego szaleństwa? Dlaczego szczyt przedstawia poruszającego władcę władcę Duplo, oferowanego Batmanowi, podczas gdy mówiący mrożony smakołyk okazuje szacunek domownikom, takim jak Marie Curie, Batonik, Tin Man i Ruth Bader Ginsburg? Bez wątpienia ja też. Tak czy inaczej, niech dokument pokaże, że między pierwszym a drugim filmem Lego, Propozycja 64, pozwalająca na legalną transakcję i rozpowszechnianie konopi, została wydana w Kalifornii. Mówiąc prosto.

    Prawdopodobnie jest poza linią, aby otworzyć mój audyt The LEGO Movie 2: The Second Part, biorąc pod uwagę, że w połowie mojej 10-letniej dziewczynki czułem się zmuszony do zawieszenia się i mruczenia do mojego ucha: „Nie tą drogą.” Nie jest tu, komentując, komentatorką (pomimo faktu, że Daddy the faultfinder był w wielkim zrozumieniu). Jest, niech to będzie, grupa zamierzonych interesów, nie martw się o to niekończącą się aranżacją mrugających żartów dla strażników w pokoju. (Witajcie, podróżowanie w czasie jest godnym uwagi punktem fabularnym, więc co powiesz na istotne odniesienie do Back to the Future! Nie będzie miało znaczenia, jeśli dzieci tego nie zrozumieją, o ile będziemy jednoznacznie afirmować że dzieci nie dostają tego w samym filmie! Ponieważ nigdy nie dostaniesz się za bardzo meta! Dzieci uwielbiają metę! Co więcej, odniesienia do starych filmów, a ponadto R-oceniane filmy – Mad Max: Fury Road i The Matrix, do nazwij dwa, które dodatkowo nazywają filmem – których idealnie nie widzieli! Co więcej, niezależnie od tego, czy ich nie kochają, to w porządku, w świetle faktu, że odniesienia wiążą się z ogólnym tematem sposobu, w jaki dorastanie może zapewnić utrwalenie wrażliwości. Uff! To ponad wszelką wątpliwość jest wyniszczające i wyciągnięte w nawiasie! Jak w filmie! Meta!) I zrobiła punkt widzenia pierwszego, który ceniła, poprzedniego noc, żeby dostać się do właściwej przestrzeni.

    Z jednego punktu widzenia było to cudowne posunięcie, w świetle faktu, że druga część zaczyna się od ostatniego znanego punktu zainteresowania: z łatwym oszołomieniem taty, że w przypadku, gdy jego dziecko może bawić się w piwnicy burzy w niebie Lego, więc tak może młodsza siostra dziecka. Monituj o urocze destruktory Duplo i cześć, nowe ogniskowe starcie! Możesz nawet powiedzieć, że The Second Part kojarzy się z pierwszym, tak przytulnym jak i łaskawym, nie mam pojęcia o klocku LEGO! Witam, być może dlatego rozważali spin-off The Second Part, nawet po włączeniu 2 do tytułu!

    Z drugiej strony, pokazał rozczarowujące posunięcie, w świetle faktu, że spin-off przetrwał jeszcze bardziej przez korelację. Spór tutaj – baw się ze swoją siostrą, dzieckiem, na wypadek, gdyby każdy z LEGO przetrwał Armomageddon i zniknął w Bin of Storage (przegubowy sklep-AJ) – po prostu nie jest to przekonujące. Istnieje wiele dyskusji na temat tego, jak dorastanie może mieszać się z podstawową słodyczą, która sprawia, że takie współżycie jest możliwe – w pewnym momencie postać naprawdę zapuszcza się na skraj ekstremum, twierdząc, że aktywność jest tylko deklaracją upadku twórcza zdolność niedojrzałości podprogowej – jednak rzeczywistość pozostaje taka, że dziecko jest jeszcze wystarczająco młodzieńcze na najbardziej podstawowym poziomie i wystarczająco pomysłowe, by bawić się klockami LEGO, więc… co jest dokładnie takie? To nie przeszkadza, oto szalona melodia na temat Batmana i sentymentu, by oderwać swoją psychikę od rzeczy!

    Dobroć, a końcowe kredyty były fajne, bez względu na to, czy trzymały wyczerpaną i wyniszczającą metę w biegu z melodią o tym, jak najlepsza melodia z filmu jest niezawodnie tą, która gra nad kredytami. Moja mała dziewczynka wyobrażała sobie nawet, że są wystarczające, by uzasadnić gwiazdę.

    Weź to od kogoś, kto ma czteroletnie dziecko i przebił stopy, żeby to zademonstrować: Mój dom jest w największym limicie Lego. Jednak po kilku sekundach od wyruszenia poza pokaz filmu Lego 2: Druga część, poczułem dziką skłonność do kupowania dowolnej liczby różnorodnych bloków zabawek, co byłoby rozsądne. Jest to potężny, entuzjastyczny i rzadko pogarszający się apel tego spin-offu tego, co może być jednym z najlepiej naładowanych filmów nowego tysiąclecia.

    Czy spin-off Christophera Millera i Phila Lorda z 2014 r. Był owocną kulminacją meta-industrializmu? W żadnym razie, podobnie jak dwa spinoffy, film z serii Lego Batman z 2017 r. I film Lego Ninjago, okazało się, że są wystarczająco pośrodku rozrywek drogowych dla nękanych opiekunów. (Chociaż po około 87 powtórzeniach filmu Lego Batmana z moim dzieckiem, będę policjantem, aby otrzymać odrobinę syndromu sztokholmskiego z tym filmem, a obecnie uważam, że jest to czysty kawałek wirtuoza komiksu). że The Lego Movie 2 musiał istnieć, a następnie jego producenci wykroczyli daleko poza wezwanie zleceniodawcy do obowiązków powiernika.

    Po kilku sekundach od zakończenia głównego filmu, to nowe doświadczenie odkrywa, że pionier hmm shucks, Emmet (Chris Pratt) i jego chronione przez innowacje amigos (licząc Mrocznego Rycerza Willa Arnetta) stają w obliczu innego ryzyka: szczerze nietypowych i niebezpiecznych fizycznie intruzów Duplo. Sygnalizuj przygodę świętego objawienia, wraz z powołaniem na samotne riffy i artystą wykonującym pantomimę kata Kurta Russella.

    Film ma wiele do zaoferowania, najprawdopodobniej skrajny, na czele swoich myśli: żałosny koniec niedojrzałości, elementy seksu, obowiązek rodzicielski, podróże w czasie. I pamiętając, że potrzeba kilku bitów, aby odkryć na nowo hiperstrój pierwszego (Lord i Miller powracają do składu, jednak Mike Mitchell przejmuje obowiązki koordynacyjne), około 30 minut, każdy kawałek jest bardzo podobny, a ja wygrałem przepraszam za to zdanie. Producenci filmowi nawet wymyślają, jak zaprezentować melodię jako niszczycielską chorobę ucha, jak w pierwszym Everything Is Awesome, mimo że jej tytuł (Catchy Song) sprzedaje się tak, jak wszyscy tutaj pracują zarówno zbyt mocno, jak i nie do końca. ciężko.

    „The Lego Movie 2: The Second Part” to przesadnie rozbudowany, nadmiernie samozwańczy i nadmiernie zadowolony z siebie spin-offu z filmu „Lego” z 2014 roku, który był modny, zabawny i pogardliwy, tak że wszyscy byli częścią żart. „The Lego Movie 2” sprawia, że zastanawiasz się, czy żart był w każdym razie interesujący.

    To było, pomimo tego, że nie jest to trudne do przeoczenia podczas pływania przez zadowolony z siebie „Lego 2.” Jest to film dla dzieci, który stara się rozmawiać z dorosłymi na zebraniu ludzi, jak również z amigo, aby pokazać, jak fajnie jest. To irytująca sąsiadka, która podchodzi do zabawy z dziećmi, musi jednak zawiesić się z opiekunami i rozpocząć dyskusję na temat tego, co przeczytali tego dnia w Variety.

    Są dowcipy o specjalistach od treści, internetowych wpływach na życie, „C.P.D.s” (to skrót od korzystnego gadżetu fabularnego) i korporacyjnych pozwoleniach. Wiesz, rzeczy kochane przez dzieci. To meta takie, że dowcipy nie są po prostu tworzone, są robione i wyjaśnia się, że to żarty, jak gdyby dekonstrukcja i przesadne wyjaśnianie tych żartów czyniło je zabawnymi. Tak nie jest.

    Żadne miejsce nie jest tak wszechobecne jak w przypadku postaci Batmana, wyrażonej ponownie przez Willa Arnetta. Batman był złodziejem sceny w pierwszym filmie „Lego” i był wystarczająco skuteczny, aby wyłączyć z przebiegłym filmem „Lego Batman” z 2017 roku. Tutaj studnia żartów o mętności i narcyzmie Batmana całkowicie wyparowała, a linia po linii ląduje z rozbrzmiewającym echem trzaskiem.

    Nietoperze świetnie się bawią, mając dziewięć wyjątkowych filmów o nim i trzech innych w różnych fazach pokolenia. W grupie pojawia się uczta dla młodych młodzieńców i wyjaśnia: „Przekazuję moją udręczoną przeszłość w moich wytrawionych pośladkach. „ W Los Angeles jest pokój autora, w którym te żarty były opiekane z wysokimi piątkami i pieniącymi mochami. W kinach spotykają się z ciszą, która może wstrząsnąć księdzem.

    „Lego 2”, skomponowane przez unikalnych uczonych „Lego Movie”, Phila Lorda i Christophera Millera, a koordynowane przez Mike’a Mitchella („Trolle”), rozwija się pięć lat po wydarzeniach z pierwszego filmu. Ostatni film zakończył się ujawnieniem, że wszechświat filmu był w całości na czele Finna (Jadon Sand), młodzieńczego młodzieńca wykorzystującego swoją twórczą energię, aby pomóc przystosować się do swojego wyczerpanego ojca (Will Ferrell).

    Finn rozwija się stopniowo, co pobudza do wysiłku Emmeta (głos Chrisa Pratta) i Lucy (Elizabeth Banks), zastępców dla identyfikatora Finna. Finn jest zmuszony dzielić się swoimi zabawkami ze swoim młodszym rodzeństwem, Biancą („Brooklyn Prince” z The Florida Project), co pobudza prezentację Queen Watevra Wa’Nabi (Tiffany Haddish), przerwę w spokoju sceny Lego.

    „Lego 2” inwestuje niezadowalającą energię w marnowanie czasu na fabułę, w której Emmet stara się chronić swoich towarzyszy przed uściskiem Królowej Watevry i jej krewnych. Batman, który niepraktycznie łączy się z Queen Watevra, śpiewa melodię o Gotham City, która jest bardzo zadowolona z nawiązania do Val Kilmera, Christiana Bale’a i innych wykonawców, którzy grali w Batmana (nie są dowcipami, są to dowcipy) i snappy popowy utwór (zatytułowany „Infectious Song”, natch) znajduje się jako „Beginning and end is Awesome”.

    Późne ujawnienie fabuły (i pojawienie się Mayi Rudolph jako Finna i matki Bianki) pomaga oszczędzić „Lego 2” z pustki, ale przychodzi po dzikiej godzinie, w której cała zabawa zostaje wyssana ze świata „Lego”.

    Główny film „Lego” przypominający ponowne odkrycie ulubionej zabawki dla młodzieży został ożywiony przez najostrzejsze osoby w pokoju. „Lego 2” przypomina wyprawę na Lego. Ponadto, każdy człowiek, który kiedykolwiek miał okazję wyruszyć na Lego, zdaje sobie sprawę, że uczucie to nie jest wspaniałe.

    Szmer. Minęło wiele czasu, odkąd ten pierwszy efekt uboczny oleju napędził główny film LEGO, oferując nam film, który miał możliwość połączenia wyobraźni wszechświata dorastania z bardziej tępym, ciemniejszym i wyraźnie coraz bardziej niebezpiecznym światem dorosłych . Od tego momentu inne spotkania LEGO trafiły do multipleksu z angażującymi wiadomościami dla dzieci, jednak pomoc w zakresie zdolności marki pochodzi z inwencji wynalazczej z 2014 r. Phila i Christophera Millera, która przedstawiła idealistycznego robotnika rozwojowego Emmeta (Chris Pratt) i jego podróż miasto Bricksburg od statycznej mocy plastikowego betonu – substancja wystarczająco niewiarygodna, aby wszystkie elementy Cegiełki były niezmienne i stałe.

    Minęło sporo czasu, odkąd pierwsze dopasowanie efektu ubocznego oleju napędzało główny film LEGO, oferując nam film, który był w stanie połączyć innowacyjny świat młodości z bardziej tępym, ciemniejszym i dość progresywnie niebezpiecznym światem dorosłych .

    Kontrolowany przez espresso ulepszone o 23 cukry, Emmet zamknął absolutnie najlepszą kondycję człowieka jako producenta, producenta i przyzwoitego towarzysza i sąsiada. Jednak pomimo tego, że wymyślił, jak oszczędzić Bricksburga w cyklu pierwszym, ostatnie krawędzie filmu LEGO przewidywały kolejne ryzyko: siostra dziecka z dostępem do klocków LEGO w piwnicy burzy.

    To miejsce, w którym zaczyna się nowa przygoda, ponieważ kolejna moc zwana DUPLO podkopuje tubylców Bricksburga. Większe, prostsze i wspaniale zabarwione olbrzymimi oczyma, DUPLOS alarmuje małych kwadratowych tubylców, którzy szybko się rozpraszają i starają się uciec od entuzjastycznego, mangowego spojrzenia na ataki.

    W żadnym razie Batman i jego różne bronie nie mogą przeszkadzać w wtargnięciu DUPLO. „Jem filary laserowe!” – cieszy się zadowolony gość DUPLO słodkim, rysującym głosem niemowlęcia, reagującym na gwałtowny potok Batmana.

    Od tej chwili trudno było zaprzeczyć czynnikowi odwoławczemu. Podobnie jak głębsze, entuzjastyczne oczekiwania filmu. Ponieważ w tej dość niespójnej salwie otwierającej rozumiemy, że jest to relacja wielkiego krewnego, który zastanawia się, jak pielęgnować gatecrasher młodszego rodzeństwa.

    Pojawiając się w większej ilości ludzkiej strony niż w pierwszej, ponownie zapoznajemy się z Finnem (Jadon Sand), producentem LEGO, który inwestuje godziny w swoją piwnicę burzową, tworząc ogromne, złożone sceny. Nie chciałby dzielić się swoją siostrą ze swoją przestrzenią, zabawkami lub cennymi kwadratami – i po ataku DUPLOs wybiera najlepszy sposób, by ją odeprzeć, aby zburzyć stare miasto i sprawić, że Apocalypseburg – miejsce, w którym młode panie nienawidzę jako ciemniejszy i ciemniejszy, a nie dostatecznie błyszczący.

    Od pięciu lat Emmet, Lucy i Batman nazywają Apocalypseburg domem, pamiętając, że nie jest tak wspaniały jak Bricksburg, niezależnie od tego, czy mają siebie nawzajem – dopóki nie pojawi się kolejne ryzyko jako Królowa Watevra Wa’Nabi (Tiffany Haddish) . Ruchoma władczyni z skłonnością do wszystkiego, co różowe, błyszczące i ukształtowane w serce, Królowa chwyta Batmana i zabiera go do swojego nieziemskiego królestwa, mijając przerażającą „Stairgate”.

    Witamy w „Systemie Systar” – świecie z białymi kołdrami, wesołymi sercami i zamkiem bezgranicznej autorefleksji, ponownego szkolenia i ślubów VIP. Aby być pewnym, królowa musi dołączyć do światów na piętrze i na parterze ze znakomitym ślubem, gromadząc każdy element w jednym normalnym królestwie zabawy. Brzmi olśniewająco, ale nowy kumpel Emmeta, Rex Dangervest, nakazuje Emmetowi wątpić w tę gałązkę oliwną. Mówi, że miłość jest dla słabych, prawdziwi mężczyźni są tępi i apatyczni, a młodsze rodzeństwo powinno dążyć do swoich własnych trosk.

    Napięcie i entuzjastyczne rozłączenie nareszcie powodują znaczne szkody. Mieszkańcy Apocalypseburga i systemu Systar zaczynają spadać na kawałki, a wkrótce ciemne otwarcie „Zbiornika Stor-Age” utrzymuje się bliżej, podważając umieszczenie wszystkich w wiszącej szafie.

    Cała fabuła obracająca się wokół potwierdzenia pochodzenia krewnego działa w pewien niezawodny sposób, ponieważ to, czego więcej młodocianych krewnych nie bolało o przerwę w pracy z bardziej doświadczonym odpowiednikiem? Huczymy się, gdy słyszymy, że młodsze rodzeństwo Bianca (Brooklynn Prince) wyjaśnia swoje zabranie Batmana przez więźnia za pomocą „Po prostu musiałem się z tobą pobawić…” Emocje są autentyczne i relatywne, a jednak treści – wciąż obciążone dowcipami LEGO przyjemna harmonia między odniesieniami dla dorosłych a głupotą dziecka – nie łączy się z podobnym akcentem naukowym.

    Cała fabuła kręcąca się po uznaniu za krew działa w pewien godny zaufania sposób, ponieważ to, czego więcej młodocianych krewnych nie bolało o przerwę z bardziej doświadczonym odpowiednikiem?

    Niedorzeczna, egzystencjalna, pomysłowa krawędź, która naprawdę charakteryzowała pierwotny film, została zastąpiona przez coś nieco bardziej powszechnego i niewątpliwie coraz bardziej nie zaskakującego. Dowcipy są regularnie wyciągane z kultury popularnej i wewnątrz hollywoodzkich odniesień, ale bez głębi. Wyobraź sobie scenariusz, w którym otrzymamy odniesienie do Planety małp. Nie czerpią z tego korzyści ani nie rozwijają żartów wizualnych, więc po prostu czują się niepotrzebnie i niechętnie. Rzeczywiście, nawet nowa melodia popu wydaje się zbyt niechętna, ale to też jest mrugnięcie. To jest sklasyfikowane „Ta piosenka utknie w twojej głowie”.

    Jedynym tematem, który działa, jest rozróżnienie między stylem gry młodych kobiet i młodych mężczyzn. Wszechświat młodej damy jest cały lśniący, różowawy i to, co LEGO nazywa swoim nowym, nowym pudłem cieniowania „Energetyczny Koral”. Świat młodej damy porusza muzykę, gwiazdy, serca i miłość. Próbuje odkryć i ulepszyć doskonałość. Dziecięcy świat, do którego tu się odezwał, robi odwrotność: łamie, ciemnieje, walczy i unicestwia.

    Wykonawca Mike Mitchell dynamicznie obciąża te dwa światy płciowe, zarówno pod względem tonalnym, jak i wizualnym. Jednak biorąc pod uwagę, jak bardzo bogata była namiętna substancja, mógł zrobić znacznie więcej. Każdy z utworów był tam, spodziewał się po prostu złożyć je z nieco większą miłością i zdolnościami twórczymi.

    Pięć lat po tym, jak The Lego Movie zademonstrował, że potrafisz stworzyć interesujący, wciągający i całkiem niezły film o stosie plastikowych klocków, normalny żółty człowiek Emmet (Pratt) i jego towarzysze wracają po drugie doświadczenie, które jest równie uroczo głupie jak pierwsze.

    W ciągu tych pięciu lat mieszkańcy Brickburga zdewastowali swoje domy, atakując postacie LEGO Duplo z kosmosu, które przekształciły miasto w ziemię niczyją, którą obecnie nazywają Apocalypseburgiem, a która bierze coś z Mad Maxa. Wszystko bez wątpienia nie jest cudowne, a sprawy będą się pogarszać, gdy bolesna ukochana Emmeta Lucy (Banks) i kumple Batman (Arnett), Benny, Metalbeard i Unikitty zostaną schwytani przez siły zbrojne Duplo (baddie General Mayhem akceptuje tylko pięć z nich nie może zmieścić więcej w swoim statku kosmicznym) i zabrana do systemu Systar, kierowanego przez królową Watevrę Wa-Nabi (Tiffany Haddish). Oczywiście Emmet je chroni, korzystając z nowej działalności świętego towarzysza, Rexa Dangervesta (Pratt).

    Podobnie jak w przypadku filmu głównego, doświadczenie jest wypełnione odniesieniami do kultury popularnej – w tym humorystycznym wyglądem głosu ze słynnego świętego działania – tak samo jak dowcipy, wizualne mufle i smaczne wzory do zaangażowania dwóch dorosłych i dzieci. Jest mnóstwo smakołyków, w tym nareszcie zrozumienie, co dinozaury mówią sobie nawzajem, i wyrafinowany wokal porzuca Pratta w jego podwójnych pracach, Banks, Arnett, Haddish i wielu innych, w tym Noel Fielding jako wampirze DJ, który nosi panie „spodnie i jest bez wątpienia bezpośrednim krewnym krwiopijców Zmierzchu”.

    Każdy film dla dzieci, który odwołuje się do 2001: A Space Odyssey i Die Hard, otrzyma nasz głos i pamiętając, że to nie przewyższa poziomu pierwszego, pozytywnie daje ostrą, szybką i zabawną rozrywkę dla rodziny, której wszyscy szukają, ale tylko kilka filmów pokazuje, jak to osiągnąć.

    Lego przygoda 2 cda / The LEGO Movie 2: The Second Part online (2019) zalukaj lektor oraz napisy, gdzie obejrzeć zwiastun?

    Film taki jak The LEGO Movie to jedyne w swoim rodzaju 10-letnie osiągnięcie (aby zobaczyć jego producentów filmowych, Phil Lord i Christopher Miller również komponują / produkują kolejny raz w ciągu 10 lat z pokazem Spider-Man: Into the Spider-Verse) jak innowacyjne i unikalne są te dwie). Postawienie na wykorzystanie fizyczności i użyteczności tematu zamiast wyobrażać sobie, że jest po prostu estetyczne, było trafną decyzją, a zdumienie podniesieniem draperii w celu odkrycia ludzkiego komponentu za bohaterami rujnuje legendę. Tak więc nieuniknione zainteresowanie spin-offem musi zostać spełnione z potwierdzeniem, że nie wyobrażasz sobie, że twoja grupa gapiów przeoczyła całą obecność jako reprezentację. Musisz skłaniać się ku temu, posuwać do przodu rachunki równoległych wszechświatów i pamiętać, że brak szacunku działał z powodu jego wzajemnego serca.

    Ciekawe, że Lord i Miller zaniedbali to w aranżacji 21 Jump Street, kontynuacja pokazująca nudę i obojętność w świetle faktu, że nie miała drugiego wymiaru do grania. Na szczęście nie popełniają podobnego błędu dwa razy w The LEGO Movie 2: The Second Part. Blisko reżysera Mike’a Mitchella, dwaj scenarzyści zaczynają dobrze, gdzie porzucili, po tym, jak młodzieńczy Finn (Jadon Sand) przemówił do postawy swojego ojca (Will Ferrell), aby mógł sobie przypomnieć, że LEGO jest bardziej zabawny niż przestrzeganie wskazówek i naklejane kawałki ustawione. Poprzednia legenda, Emmet (Chris Pratt) i towarzysze, mogli naprawdę współistnieć z ostatnim Prezydentem Biznesu, wprowadzając jakiś prawdziwie niezbędny tumult, aby podnieść duchy obu ludzi i plastiku.

    Nie będzie to więc przypominać filmu LEGO Batman, w którym wszystko istnieje w próżni. Zdajemy sobie sprawę, że ciągi są ciągane, a Emmet, Wyldstyle (Elizabeth Banks), Batman (Will Arnett), Unikitty (Alison Brie), MetalBeard (Nick Offerman) i Benny (Charlie Day) są manekinami. To nie znaczy, że może to oznaczać, że ich przygoda jest mniej istotna, gdy siostra Finna, Bianca (Książę Brooklynn), wejdzie do piwnicy burzy ze swoimi dupleksami z zewnątrz na pokładzie błyszczącej rakiety. Odkąd wygląda na to, że jest wpleciona w pulweryzację (co najwyraźniej robił jej brat z zabawkami taty), Bricksburg jest atakowany i kładzie się na zmarnowanie. Pięć lat wojny, dopóki dom Emmeta i Wyldstyle nie wygląda jak Fury Road z bardziej wytrawnymi intruzami Bianki, demonstrującymi bałagan bardziej zaawansowany mechanicznie niż poprzednio.

    Krótko mówiąc: niezniszczalny generał Mayhem (Stephanie Beatriz) dotyka podstawy, chwytając najbliższych pięciu towarzyszy Emmeta, aby przejść do „funkcji ślubnej” w systemie Systar na rzecz królowej Watevry Wa’Nabi (Tiffany Haddish). Obecnie jest zależne od Emmeta, by samemu sobie pozwolić na przechodzenie przez Portal Schodów, aby ich ocalić. Oczywista mieszanka szczęścia i lęku prowadzi go ku temu, co powinno być pewne, mijając się tylko z tym, że oszczędził go chytry bardziej interesujący Rex Dangervest. Ludzie są następnie popychani na fundamenty jako partycje fabularne w dwuwymiarową historię, w której Emmet i Rex próbują odkryć inne, jako że Wyldstyle próbuje uciec od mentalnej muzyki popularnej, którą wydała im Queen Watevra Wa’Nabi.

    Riddle najwyraźniej został zastąpiony przez pomysłowość. Nigdy więcej nie próbujemy rozwikłać tego, czym może być „Kragle”, ponieważ System Systar znajdujący się po drugiej stronie Portalu Schodów praktycznie usprawiedliwia się prawdziwymi dowodami. Dochodzenie polega więc na tym, dlaczego Ar-MOM-ageddon ociąga się ze wszystkim, co się dzieje i dlaczego wydaje się, że postacie znajdujące się pod kontrolą Finna i Bianki są tak lekkomyślnie zdeterminowane, by je obserwować. Twierdzę, że odkrycie jest prawie tak samo niesamowite, jak poprzedni film tego obecnego filmu, ponieważ prostota tutaj próbuje przekierować inteligentny rozum za pomocą splątanego wątku snu science fiction, który wzmacnia często doświadczaną powagę niedojrzałego rozwoju. Prezes Firmy nie pojawiają się nagle. Są raczej odtwarzane z formowania społecznego, zarozumiałej przewagi i zdecydowanej chęci dorastania w średnim okresie.

    I pamiętając, że te tematy rozwijają się w podtekście (aw niektórych przypadkach sama treść z dyskursem demonstrującym jako meta jako struktura tej rundy), Emmet i Wyld wymyślają, w jaki sposób zachowanie spójności z kim będą niezawodnie pokonać dostosowanie się do wpływ zewnętrzny. Czy Emmet staje się coraz bardziej twardy i zaniedbany, jak Rex, czyni go stopniowo atrakcyjnym towarzyszem? Nie. Czy „Żyleta”, która straciła edgelord, aby odkryć zachwyt, czyni ją mniej szefem? Nie. Ostatni z nich naciskał na fasadę „wszystko jest wspaniałe” tak mocno, że poprzednie zachwycają się, że powinien zrobić to samo, aby pozostać ważnym. Nauka jest krytycznym ćwiczeniem. W momencie, w którym radość innych (a dzieci robią innym okazują się zbyt radosne) sprawia, że akceptują coś złego, problem jest najbardziej prawdopodobny.

    Ta błogość jest jedną z najlepszych cech filmu, ponieważ możemy sobie poradzić z tak dużą liczbą melancholijnych rewelacji na podwójnym. Tak więc, podczas gdy Emmet i Wyld stykają się z nieprzewidywalnością skrzyżowania, na którym się znajdują, Batman, Benny i inni świetnie się bawią. Odrzucają także Queen (postęp przeszkód, które zawsze przekształcają się w różne kształty) informując początkowo, ponieważ jest to nierealistyczne (i często znakomicie skomponowane jako osoba zraniona do własnych chaotycznych cech). W każdym razie, kiedy jej melodyjne przerwy i lista odtwarzania iPhone’a zostaną uchwycone, nie ma sensu walczyć z pragnieniem iskrzenia i pozwolić umyć słabościom. Na marginesie, że Superman (Channing Tatum) może dowiedzieć się, jak znosić Green Lantern (Jonah Hill), wszystko jest w domenie prawdopodobieństwa.

    To doceniana różnica wskazuje na bardziej sensacyjny wszechogarniający powód tej nieustającej wojny, ponieważ rzeczy mogły skutecznie przesadzić w ludzką podobieństwo bez. Niektórzy twierdzą, że ma to związek z planem podróży w czasie, który napędza większą część ostatniej trzeciej w świecie „prawdziwym”, jednak sprzeciwiam się temu pomysłowi. Dla mnie komiczny charakter nadmiernie ekstrawaganckich gwiazd i serc, które naprawdę wybuchają energią, bezbłędnie zwiększa ilustrację, pokazując, że nie chodzi tylko o akumulację taty. Jest to połączenie dwóch skrajnie oddzielnych estetyki, wieku, ram umysłu i pragnień. To młodość kontra młodzieńczość i przepaść, która może powstać pomimo posiadania zaledwie dwóch lub trzech lat rozbioru spowodowanego ekspansją formowanego seksu między nimi.

    Film LEGO 2: Druga część jest związany z podbijaniem uogólnień i zrozumieniem wspólnej opinii pod nieugiętymi wpływami społeczeństwa. To, że jest tak genialne i autentyczne, jak pierwsze, niezależnie od tych ważniejszych kwestii charakteru, potwierdza jego dobrobyt. Ponieważ nie jest tak rzucający się w oczy, zdumiewający ani „chrupiący”, ponieważ pierwszy nie obniża jego wartości jako filmu dla całej rodziny, albo dlatego, że pod każdym względem świadomie ma nadzieję skupić się na tłumie ludzi, który jest nieco bardziej zaprawiony, więc osoby, które doceniają film LEGO, mogą się do niego zbliżyć, a nie docenić oba w podobny sposób. To miejsce, w którym Lord i Miller najlepiej demonstrują swoje spryt. Dając swoim postaciom i tematom szansę na starzenie się, ich młodsze spotkania ludzi mogą odkrywać coś nowego o znacznej wartości każdego kolejnego roku.

    No links available
    No downloads available

    Dodaj komentarz

    Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Podobne filmy